�

�

�

He ido con mis hijos a ver la película Tierra, financiada por Iberdrola, Ford y casi seguro Repsol Y.P.F. tal y como consta en sus créditos iniciales ( se ve sólo uno segundos ).

La película repite hasta la saciedad que los humanos como colectivo somos responsables y culpables del cambio climático, cuando como todos sabemos bien, las verdaderas responsables son las multinacionales Ford, Iberdrola y Repsol entre otras tantas.

Es muy cruel en las descripciones de las muertes de los animales, camara lenta, primeros planos inacabables y los niños tienen miedo, durante y despues de la película.

Trucajes interminables que impiden percibir la naturaleza como es: florece todo muy deprisa, se mata muy despacio.

En esta película se ven reflejadas muy bien las relaciones de depredación que rigen los citerios productivistas de las multinacionales, la competencia y el abuso el debil, pero se omiten un millón y medio de importantes relaciones de colaboración existentes en la naturaleza.

Un sesgo muy oportuno para empresas que intentan lavar dinero, lavar imagen y generar nuevos mercados.

Es evidente que las crias son importantes en la naturaleza, pero lo único que amenaza a las crías humanas es el despotismo del capitalismo furibundo de esas empresas.

Repito: es evidente que el cambio climático se manifiesta, al menos a nivel de cifras, hace años que sigo con ambivalente simpatía a Al Gore, pero no me parece muy lúcido culpar a los niños del mismo.

No se gaste 6€ para pasarlo mal en el cine, que sus hijos sufran y salgan con el morbo de como un oso blanco muere por no tener hielo para pisar y atacar a unas morsas.

Como dice mi hija pequeña:

Le podían haber dado al oso un poco de pescado en lugar de quedarse ahí, filmando su muerte para sacar pelas del pobre animal en la peli…

� Un saludo.

�

Psicólogo Madrid. Cursos flores de bach

�

No hay comentarios. Pulsa aquí para añadir tu comentario sobre el mensaje

�

�

�

He encontrado un articulo interesante dentro de la ” Guia del Psicólogo ” de noviembre del año pasado acerca de la Psicologia de la Meditación, escrito por Jose María Prieto, Catedrático de Psicología de la Universidad Complutense. En el se refiere a la Psicología de la Meditación, la última disciplina de autoconocimiento reconocida por la Psicología Académica.

Enfatiza en el texto la equivalencia entre meditación y atención y entre psicología y mente o espíritu consciente.

Cito textualmente:

Deteminados estudiantes y profesores de Psicología viajaron a Oriente durante las décadas� de 1970 en adelante con becas de postgrado o de formación continua. Algunos cayeron en la cuenta de que una parte de los fenómenos psicológicos no de abordaban� de modo suficiente a través de los paradigmas conductuales, cognitivos-conductuales, social, psicoanalítico. En las décadas de 1990 y de 2000 algunas de esas personas peinan ya canas, tienen consolidadas sus plazas o tienen una clientela estable, y están en condiciones de indagar de nuevo en la psique humana, compartir sus hallazgos o publicar sus constataciones, desarrollos y propuestas.

(…) En 1971 Claudio Naranjo y Robert Orstein publicaron un libro denominado: Psicología de la Meditación (…)

(…) En 1987 la editorial Clarendon Press del Grupo Oxford University Press publica La Psicología de la Meditación, esta editorial estaba dirigida por Michael West investigador estable en la Universidad de Psicologiá Social y Aplicada de la Universidad de Sheffield.

(…) En 1998 James Austin, profesor emerito de Neurología en el Centro de Ciencias de la Salud en la Universidad de Colorado y actualmente profesor de Neurología Clínica en el Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Missouri publica un libro titulado Zen y Cerebro.

(…)Con posterioridad aparecen una serie de lbros escritos por psicólogos y publicados por editoriales como Kairos, Desclee de Brouwer, La Liebre de Marzo…con etiquetas como ” Psicología Transpersonal “, ” Psicología Humanista “, ” Psicología Positiva “, ” Inteligencia Emocional “, ” Fluir “, ” Psicoterapia Zen “, ” Crecimiento Personal “…Estos libros llegan a un público bastante amplio por la sucesivas ediciones que se comercializan….

(…) En la facultad de Psicología de la Universidad Complutense pus en marcha en la primavera del año 2004 un seminaio monográfico titulado Psicologíay Meditación Zen al que asistieron con una regularidad superior al 90% un grupo de alumnos de Psicología.

En los cursos 2004/2005 y 2005/2006� ese seminario pasó a ser una asigantura de libre configuración con cuatro créditos y medio ( 45 horas ) cuyo cupo máximo, 30 personas, se ha cubierto al segundo o tercer dia del inicio del periodo de matrícula (… )

En el mes de mayo de 2006 se puso en marcha un grupo de trabajo en la sede del Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid con la denominación� ” Psicología y Meditación ” y en la que está inscritos unos 50 colegiados y no colegiados. Se cuenta con una lista de discusión vía correo electrónico y asisten los estudiantes de Psicología que lo solicitan como invitados. Cada mes hay una reunión en la que se discuten y planean actividades, una de ellas la programación de talleres específicos y otra la configuración de un corpus terminológico propio que permita consolidar un marco de referencia conceptual y una metodología operativa práctica.

Me he tomado la molestia de copiar aquí literalmente este texto porque me parece del máximo interés a nivel informativo. Sin duda este tipo de iniciativa debe correr excelente suerte y contar con el apoyo del mayor número de personas posible.

Ahora, qué paralelismo encontramos con las flores de bach.

En mi libro ” Fundamentos de Psicología II ” hipotetizo que las flores, son entidades meditativas…Incluso puede resultar plausible que la observación de las mismas inspiraran las metodologías meditativas en su origen. Y no hay duda de que lo mismo que existe la meditación en la llama de una vela, existe la meditación en una flor.

Buda no medita o encuentra su ” despertar ” bajo una excavadora, pongamos por caso, sino bajo un ” Ficus Religiosa “� o Higuera, frondoso árbol que aun se venera en la India.

Denomino a esto la interacción de la cultura feérica ( o vegetal ) con la eléctrica ( O humana ).

Habría mucho que hablar a este respecto…

Pero no que a mi no me cabe duda, y lo sé por experiencia propia es que cuando meditas bajo un árbol, él añade, de una u otra manera, profundidad a la experiencia…

Y cuando en nuestros cursos trabajamos directamente en la naturaleza la conexión con la flores y árboles la experiencia subjetiva es la de una relación.

Esto es: se establece una relación subjetiva con la naturaleza desde ese espiritu consciente del que habla Jose Maria Prieto.

Ese es espíritu, Espíritu, global, Unificado del que con tanta claridad habla la fisica cuántica.

Como dice Jerry Mander en su libro: 4 buenas razones para eliminar la televisión ( leelo, es genial ) esta civilización occidental es la única que necesita demostrar mediante experimentación científica cosas que se conocen desde siempre como ciertas…

La experiencia meditativa con una flor es lo que se reproduce a través de las flores de bach, ya que, esos preparados transmiten la Paz interna, aquello que el enfermo ha perdido, origen de su enfermedad…

Cuando yo estudiaba Psicología tuve verdaderos problemas para asistir a algunas de las clases: la cultura del tabaco, digamos de la planta del tabaco adulterada por las empresas del sector, hacía que las aulas echaran humo. La ansiedad hacía que mis compañeros fumasen cigarro tras cigarro…Y yo tambien, convertido en fumador pasivo…

Otro grupo, algo menos nutrido, eran los del porro que se liaban sus canutos de ” cannabis “, otra planta, en la cafetería, los jardines…

Ignoro si esto ha cambiado pero es innegable el enorme influjo de las plantas en la cultura universitaria y las consciencias que por allí deambulan, aunque no se sea consciente de ello.

¿ Podriamos decir que las plantas han perdido su influencia a pesar de las múltiples campañas antitabaco ?

Ni muchísimo menos.

Y ahora viene la gran pregunta:

¿ Es un cigarro un placebo ?

¿ Y porque no ?…

¿ Porque hay estudios al respecto ? o ¿ Porque hay muchas personas que opinan al respecto ?.

Y esos estudios, como dice Kuhn, ¿ no dejan de ser una corriente de opinión, más o menos globalizada ?…

¿ Y si empezamos a preferir la flores de bach al tabaco como via antistress debido a que entre otras múltiples razones el tabaco asesina lentamente ?

Aunque sean menos científicas…

Gracias a su naturaleza meditativa…

Un saludo.

Psicólogo Madrid. Cursos flores de bach

No hay comentarios. Pulsa aquí para añadir tu comentario sobre el mensaje