Creo que lo que hace sufrir a algunos exégetas de Edward Bach es su propia necesidad de encontrar un hilo argumental en una película - su obra - de un surrealismo místico de lo m� s divertido…
Y como tal hay que tomarlo…

Bach escribe de una forma muy cinematogr� fica, como una especie de guión argumental…Siempre me he preguntado si a este viejo vividor le gustaba el cine y mi respuesta interna es sí. Le gustaba mucho.
Bach escribe como crea y vive en el presente…No deja m� s pistas de las necesarias, como en las novelas de Agatha Christie y se empeña en mostrar que el bueno de la peli es realmente bueno…

Asi quien busca el hilo de Ariadna se encuentra con el fino sentido del humor de un destemplado galés que jam� s visitó la Patagonia y por eso carece de ciertas retóricas…

Pero a lo que iba:

Bach cita en al menos dos ocasiones, estoy releyendo la viejísima pero entrañable edición de EDAF, que era una ” mierda “, con perdón, pero cabía perfectamente en la mano y en el bolsillo…Bueno, cita en dos ocasiones al señor Buda y la India. En una de ellas habla de unos ” médicos que fueron dirigidos por Buda hasta el punto de abolir la cirugía ” y de que la cirugía de la época de Buda era tan eficaz como la nuestra ( se refiere, obviamente, a Inglaterra 1930 y tantos ).
En la segunda habla de ” los hermosos ideales de la antigua India, cuando el amor por la criaturas de la tierra era tan grande que se enseñaba y se entrenaba al hombre a curar las enfermedades y heridas no solo de los animales sino de las aves.
Adem� s había grandes santuarios para todo tipo de vida, y tan reacia era la gente a hacer daño a una criatura inferior, que se negaban a atender a un cazador enfermo sino juraba abandonar la pr� ctica de la caza “…
Esto es: las raices del Ecologismo y la Ecología m� s radicales est� n bien arraigadas en los textos de propio Bach y si no les interesa a los de la Terapia Floral citar nada al respecto, ellos sabr� n el porqué.
Pero adem� s fíjense que radical era el tio Bach !!!

En fin, el tema del que quería hablar es, y es que me voy por los Cerros de Ubeda como mi querida amiga de Mallorca, Aina, bon dia a la bona gent!!! es que me empecé a preguntar:

De donde se saca el Bach estas historias de los médicos budistas…O prebudistas…
Est� hablando del Ayurveda?
Porque Bach mistifica tanto la India??…

Bach es un paseante de su propio pensamiento, de su propia obra, por eso cambia de tema cuando le viene en gana…da la vuelta por aquí y por all� y llega a su conclusión…que en verdad parece lo ùnico que le importa aunque se esfuerce en disimularlo

La India, me doy un toque a mi mismo, era colonia inglesa en época de Bach por lo tanto para Bach era referencia cultural cercana.Bach se bañó en la India y soñó con ella…
Un soñador pragm� tico como él necesitaba un Paraiso m� s o menos tangible en alguna parte…
Era la India mejor que su Inglaterra contemporanea…bueno, eso vamos a dejarlo…De hecho Bach habla de la India del pasado…

Y es curioso porque tambien en eso acierta el viejo truhan de las flores:

80 años despues seguimos olisqueando en las esencias hindues, budistas…como solución mística al caos cultural y espiritual de Occidente…

Fue Bach algo m� s que un mero turista inglés de la India pensable ?
Probablemente no.

Pero aun así siempre le queda a uno la duda sobre de donde se sacó esa historia de los médicos a los que formó Buda…y porque eso es tan importante para él como para citarlos en la p� gina 4 de Salgamos al Sol, tergiversadamente llamado Cùrese a Usted Mismo, antes, ni m� s ni menos!!!, de las referencia que hace a Hipócrates, Paracelso y Hannemann. ( A Hannemann le cita antes pero es m� s en plan compromiso que otra cosa )

Bueno, pues eso…Ya sigo en otro momento.