Esto me ha hecho extremar mucho las precauciones con respecto a la información que ofrecemos sobre nuestro trabajo. No queremos ni que se moleste a las flores inadecuadamente ni dar pautas para intereses inadecuados. Lo cual no quita que a personas adecuadas, en el momento adecuado y siempre para su evolución se les de la info adecuada…por ejemplo, o en su día invité al señor Grecco, con quien por otro lado me separa un abismo teorico, a conocer uno de nuestros lugares favoritos de preparación, y sobre todo a sentir lo que hay que sentir, si me permiten a vagedad de mi expresión. En cierto nivel las personas que llevamos mucho tiempo en esto y somos serios sabemos comportarnos con a responsabilidad adecuada.
Se hace la transmisión y punto. Sin mistificaciones.

Ignoro si alguno de ustedes ha reflexionado, con los datos que ya tienen, sobre las dificultades y pruebas por las que puede haber pasado nuestro Centro Edward Bach a lo largo de todos estos años…y el porque las hemos podido superar…

Me maravilla la fidelidad de Julian a Edward Bach, y como gracias a él conocemos esos datos de inestimable valor que usted relata…

Sobre Agua de Roca: bueno, habría que entender muchísimas cosas a este respecto que no están en los libros de T.F, lamentablemente…
Pero, piénselo muy seriamente, cuando los teóricos de lo floral que no elaboran dedican cientos y cientos de páginas, y miles, a darle vueltas y más vueltas al discurso de Edward…¿ Cual es la piedra angular ?
El discurso de Edward, obviamente.
¿ Donde está anclado este discurso ?
¿ Y si esa piedra cambia ?
Es mas, me atrevería a decir, me temo que ya ha cambiado…
Todo lo que estamos hablando aquí lo demuestra

Mire por ejemplo en Wikipedia y verá como ese discurso es suplantado…

Llevamos años invitando a nuestros alumnos a que comprendan las ventajas del esquema comprehensivo cuántico como esquema para pensar realidades más complejas que no se acoplan al esquema newtoniano…
La T.F actual es muy newtoniana.
Y, la verdad, me sorprende hasta que punto !

Hay otra cosa que hay que comprender:

Estamos en los albores de algo nuevo, sólo nos separan 80 años de esto que empezó Bach. Y sabemos muy poco, poquísimo, vamos…

” Sobre los estados de consciencia aparejados a la elaboración, esta es la respuesta a su pregunta sobre Agua de Roca; la H de Bach es muda “

Analice por favor la estructura de esta frase.

Verá que el protocolo de la misma no obedece a una estructura gramatical formal tipo sujeto-predicado normal…Da un poco de vértigo, verdad ???
Se lo dejo aquí: nos proponen las flores otra gramática, otra semiología ??? Sería lógico por múltiples razones…De hecho el cuerpo no tiene exactamente la misma gramática que la mente…y el espíritu ?.

Esta es otra de las razones por las cuales era necesaria la Terapia Esencial: es necesario otro nivel de discurso lógico asociado a las flores…versus el tipo vademecum o el tipo teórico…Podriamos denominarlo asintótico y/o planar. Por ejemplo las descripciones iniciales de las Esencias Florales de Madrid eran poemas/frases breves tipo koan…es lógico que esto ponga nervioso a más de uno…

Otro desarrollo que estamos haciendo en Gotas de Flores es el desarrollo de la Alquimilia o Ciencia de la Elaboracion de las Esencias Florales…de no ser así existe el riesgo de que se confuda con la Alquimia…o con los Aceites…

En fin…

Se despide atentamente de usted, gracias.

José Salmerón Pasual

Director del Centro Edward Bach